全球各国央行正在抵制Libra?

wd · 2019-07-05 · 记事

 “我们必须创造自己的数字货币……可能比我们想象的要快。”

当脸书的Libra加密货币项目白皮书于6月中旬发布时,立即遭到了监管机构的强烈反对。立法者和政府官员评论说,脸书太大了,Libra来的太快了,总的来说,加密货币的风险仍然太大,无法大规模运作。一些监管机构呼吁暂停该项目,也有监管机构称,Libra永远不能被视为主权货币。

但现在,各国央行可能正在寻求更进一步的举措。如果没有别的情况,Libra的创建——以及随之而来的热炒——凸显了全球对更快、更高效、更深远的支付系统和金融服务的需求。

毕竟,即使是在发达国家的部分地区,支付系统也落后了——例如,在美国,芯片密码支付是在最近5年才推出,而在欧洲大部分地区和亚洲部分地区,这种支付方式10年前就已经成为常态。在世界上一些较偏远的地区,获得金融服务(贷款、信贷、投资等)仍然受到严重限制。

公众对这些问题的关注可能是央行的银行——国际清算银行在其年度报告中称科技巨头支持的加密货币可以“迅速确立主导地位”的原因。

但是,不是明确地呼吁各国政府结束脸书的加密货币项目(或类似的项目),国际清算银行总经理Agustin Carstens最近表示,各国可能需要开始认真考虑推出自己的数字货币,从而在Libra有机会之前满足消费者的需求。

 “相关市场存在,我们必须创建自己的数字货币,这可能比我们想象的要快。”

事实上,Carstens在接受《金融时报》采访时表示:“相关市场存在,我们必须创建自己的数字货币,这可能比我们想象的要快。”

他还表示:“很多央行(已经)在做这件事;我们正在致力于此事,为他们提供支持。”

一些国家已经公开考虑创建(或试验)此类资产。例如,瑞典的电子瑞典克朗;新加坡的乌丁项目和丹麦的电子丹麦克朗也在低调进行探索。

但Carstens承认,他并不完全确定对国家数字货币的需求,并解释说,在确定这一点之前,市场还需要进一步的发展。

他表示:“需要有证据表明,公众对央行数字货币存在需求,但目前还不清楚这种需求是否存在。也许人们可以通过使用银行或金融科技公司提供的电子钱包来满足需求。这取决于支付系统的发展。”

不管怎样,都需要改变政策

然而,如果过去预示着未来,国际监管机构可能会对国家加密货币的发行提出异议。在国际监管机构的压力下,一些国家创建数字货币的努力已经付之东流。

例如,在欧盟监管机构对欧盟国家发行本国货币的理念提出异议后,爱沙尼亚的Estcoin被放弃;欧洲央行行长德拉吉宣称:“没有哪个成员国可以推出自己的货币;欧元区的货币是欧元。”

无论监管机构是否改变发行国家数字货币的立场,Carstens和国际清算银行都在呼吁监管机构进行某种形式的结构性改革。他说,虽然目前的监管规定理论上可能适合市场,但情况已经发生了变化。

他解释道: “随着时间的推移,非常激进的货币政策的有效性会减弱,这总是会产生一些影响,这对抵御经济衰退是有效的——但不是更高可持续增长的支柱。”

 “(Libra)最终将需要来自全球数百个不同监管机构的数百张甚至数千张牌照。”

但即使各国不决定发行自己的数字货币,一套新的“激进”政策可能会在Libra开始之前就将其关闭。

反垄断组织——开放市场研究所执行理事Barry Lynn对路透社表示:"从监管的角度来看,这完全是一场灾难,这家公司在世界各地都吃了监管机构的闭门羹。情况只会变得更糟。”

风险投资公司Anthemis创始人、首席投资官Sean Park也对路透表示:“他们在任何地方都不会获得免费通行证。鉴于到他们的全球化意图,他们最终需要从全球数百家不同监管机构获得数百甚至数千张牌照。”

(1)
wd
  • 0
  • 打开微信"扫一扫",

    打开网页后点击屏幕

    右上角"分享"按钮

立即评论

请先 登录
立即评论

推荐公司

国投金服
澳大利亚激石
MARKETS.COMCN
环球通金融(香港)有限公司
香港国泰金业有限公司
FXCM
FXNET
数汇财经服务金融B2B
SmartFintechSystems

全球各国央行正在抵制Libra?

wd · 2019-07-05 · 记事

 “我们必须创造自己的数字货币……可能比我们想象的要快。”

当脸书的Libra加密货币项目白皮书于6月中旬发布时,立即遭到了监管机构的强烈反对。立法者和政府官员评论说,脸书太大了,Libra来的太快了,总的来说,加密货币的风险仍然太大,无法大规模运作。一些监管机构呼吁暂停该项目,也有监管机构称,Libra永远不能被视为主权货币。

但现在,各国央行可能正在寻求更进一步的举措。如果没有别的情况,Libra的创建——以及随之而来的热炒——凸显了全球对更快、更高效、更深远的支付系统和金融服务的需求。

毕竟,即使是在发达国家的部分地区,支付系统也落后了——例如,在美国,芯片密码支付是在最近5年才推出,而在欧洲大部分地区和亚洲部分地区,这种支付方式10年前就已经成为常态。在世界上一些较偏远的地区,获得金融服务(贷款、信贷、投资等)仍然受到严重限制。

公众对这些问题的关注可能是央行的银行——国际清算银行在其年度报告中称科技巨头支持的加密货币可以“迅速确立主导地位”的原因。

但是,不是明确地呼吁各国政府结束脸书的加密货币项目(或类似的项目),国际清算银行总经理Agustin Carstens最近表示,各国可能需要开始认真考虑推出自己的数字货币,从而在Libra有机会之前满足消费者的需求。

 “相关市场存在,我们必须创建自己的数字货币,这可能比我们想象的要快。”

事实上,Carstens在接受《金融时报》采访时表示:“相关市场存在,我们必须创建自己的数字货币,这可能比我们想象的要快。”

他还表示:“很多央行(已经)在做这件事;我们正在致力于此事,为他们提供支持。”

一些国家已经公开考虑创建(或试验)此类资产。例如,瑞典的电子瑞典克朗;新加坡的乌丁项目和丹麦的电子丹麦克朗也在低调进行探索。

但Carstens承认,他并不完全确定对国家数字货币的需求,并解释说,在确定这一点之前,市场还需要进一步的发展。

他表示:“需要有证据表明,公众对央行数字货币存在需求,但目前还不清楚这种需求是否存在。也许人们可以通过使用银行或金融科技公司提供的电子钱包来满足需求。这取决于支付系统的发展。”

不管怎样,都需要改变政策

然而,如果过去预示着未来,国际监管机构可能会对国家加密货币的发行提出异议。在国际监管机构的压力下,一些国家创建数字货币的努力已经付之东流。

例如,在欧盟监管机构对欧盟国家发行本国货币的理念提出异议后,爱沙尼亚的Estcoin被放弃;欧洲央行行长德拉吉宣称:“没有哪个成员国可以推出自己的货币;欧元区的货币是欧元。”

无论监管机构是否改变发行国家数字货币的立场,Carstens和国际清算银行都在呼吁监管机构进行某种形式的结构性改革。他说,虽然目前的监管规定理论上可能适合市场,但情况已经发生了变化。

他解释道: “随着时间的推移,非常激进的货币政策的有效性会减弱,这总是会产生一些影响,这对抵御经济衰退是有效的——但不是更高可持续增长的支柱。”

 “(Libra)最终将需要来自全球数百个不同监管机构的数百张甚至数千张牌照。”

但即使各国不决定发行自己的数字货币,一套新的“激进”政策可能会在Libra开始之前就将其关闭。

反垄断组织——开放市场研究所执行理事Barry Lynn对路透社表示:"从监管的角度来看,这完全是一场灾难,这家公司在世界各地都吃了监管机构的闭门羹。情况只会变得更糟。”

风险投资公司Anthemis创始人、首席投资官Sean Park也对路透表示:“他们在任何地方都不会获得免费通行证。鉴于到他们的全球化意图,他们最终需要从全球数百家不同监管机构获得数百甚至数千张牌照。”